關於部落格
  • 39127

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

台南地檢署的「南科一夢」(1)-請教高峰祈檢察官

隨後透過管道,很幸運地我有機會看到民視的原始影音紀錄,也就是十月十九日立法院科技委員會的會議全程錄影。
看了之後,才更認識到台聯立委廖本煙和陳銀河(他還宣稱他懂土木工程,我查了他的經歷,他是文化大學畢業,曾幹過「中華民國建築師公會全國聯合會理事長」)在發言時的強詞奪理和不負責任,我將陸續寫blog來披露這些無知且不負責任的立委的嘴臉。
在那段影音紀錄裡,民進黨立委侯水盛還諄諄告誡陳建仁,國科會並不是台南地檢署的下級單位,不應在地檢署命令之下為檢方開聽證會。
我對這段話相當感到興趣,也取得相關的資料,正是友關南科應台南地檢署檢察官高峰祈之命而於九月十一日所舉行的「台南科學工業園區減振工程細部設計與施工案—效能驗證辦法討論會」的資料。
另一份是台南地檢署高峰祈檢察官決行發出的公文,發文日期為十月十八日,正是立法院科技委員會舉行會議的前一天。檢方行文給南部科學園區管理局,告訴南科,檢方已經選定朱聖浩等四人為「南科減振案」的「鑑定人」,並附了一份九月二十五日檢核小組第一次會議的紀錄,並要南科「配合鑑定人因執行鑑定所需之事項」。
我要提出的是,九月十一日南科應檢方之命開的討論會,出席的人員當中,就有高峰祈檢察官以及侯信逸、陳能祥、李莉玲等四名檢方人員,而出席的專家學者則為成大的倪勝火、朱聖浩、李德河以及中華技術學院新竹分部的程邦達主任。
我的了解是,當天邀請了許多的專家學者,可是大部份的人都沒與會(想想看,這是檢方命令舉行、檢方人員坐鎮的討論會啊),就這四位專家到場。
而最令我感到不可思議的是,檢方發給南科的公文中所提的檢方指定的鑑定人當中,倪勝火和朱聖浩正是出席九月十一日討論會的專家學者。
問題就在這裡,倪勝火教授和朱聖浩教授正是沒有取得南科減振工程的永峻工程公司當時競標的團隊成員!
我不懷疑學者專家的專業,但是檢方口口聲聲要發現真實、伸張正義,卻毫不顧及「利益迴避」的原則,找來當時的「敗軍之將」,要針對南科減振工程的減振數據「說三道四」,我真的不知道,高峰祈檢察官從一月查到現在十月快結束了,貪污的「罪證」沒了下文,現在竟然找來永峻工程公司當時的參與競標成員,想對中華工程工司和南科園區業者都接受的超然第三者捷儀公司所做的測試數據提出挑戰,這樣的做法,我真的百思不得其解。
難道檢方連捷儀公司的數據也懷疑起來了?如果是這樣,這當中的陰謀可就更大了,中華工程公司、南科園區的業者以及南科都可能是涉嫌作假的黑手囉?
難道檢方覺得,能否定南科工程的成功,就可以為自己的錯誤遮羞嗎?
這是耐心等待這麼久,耐心靜候台灣檢調單位查案這麼久之後,我要發出的第一個質疑!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態