關於部落格
  • 39127

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

衛護人權與清譽--繼續關切謝清志博士(之一)

台灣的媒體總是先於司法給人定罪,國會殿堂裡的政客不但踵步媒體後塵(他們總是一搭一唱不是嗎?),而且還「發揚光大」,連還沒有被起訴的人都要「趕盡殺絕」。日前國民黨立委李永萍對前國科會副主委謝清志的「撲殺行動」就是最好的例子。
謝清志博士的案子,到今天為止,檢方還在細火慢燉,遲遲沒有起訴。政務官被懷疑涉弊案,辭職明志讓人尊敬。經過收押、禁見、偵訊等程序,當事人獲交保,到現在為止,當事人沒有「脫嫌」,因為檢察官的「功課」還沒做完;相對的,既然都還遲遲未起訴,當事人當然是無罪之身。這是人權的基本啊!
謝清志博士被限制出境,現在是一位被「關」在台灣的無罪之人,雖然無奈,至少是被「關」在母親的土地上。
我們這些關心謝博士的人,最關切的是他的生活成不成問題。還好他還有可繼續奉獻所長的地方,所以當我們知道謝博士在國研院有工作做,都很寬心;但沒想到國民黨立委李永萍想方設法要刪削國科會的預算,竟然拿謝博士開刀,說甚麼國科會「偷偷摸摸」讓謝博士到國研院,然後手起刀落,傷人又砍錢,把國科會的預算凍結百分之二十。
(二)
這幾年來台灣政壇的惡形惡象,已經暴露出台灣民主轉型過程中的大問題。新的台灣仍然穿著獨裁政權所留下來的舊衣,司法改革跟不上人權保障的基本理念和原則;政客和惡質媒體把是非與正義嚴重扭曲與混淆。
我們從海外看台灣,較能「旁觀者清」。所以,雖然檢方曾經要我們海外的人少批評他們,他們說台灣有台灣的法律,我認為這種說法本身就是一種「當局者迷」的說詞。台灣的司法有沒有改革的空間?當然有!台灣的司法程序有沒有符合人權精神和基本?當然更值得探討與批評!
美國的檢察長、法官都是民選,因為他們不能成為「太上皇」,他們還是要接受民意的監督。所以,台灣的檢調司法人員,必需面對批評,執法的是人,人就不可能不出錯、不可能免於主觀與黨派或意識型態、更不能包山包海上知天文下知地理,把專業的工程拿來用土木工程發包等量齊觀、把複雜的政治、國安與外交問題、憲政體制殘缺「形而下」成為簡單的法律問題,都是我們從海外最看不下去的問題!(待續)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態