關於部落格
  • 39162

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

露馬腳-之五︰「馬英九偽善多不欲人知」

一讀就知道是挺馬的報紙(沒錯是中時)。「不休」這個字眼充份表達了編輯(報社)的心焦。
至於電子媒體,從他們記者、主播的肢體動作、問話方式,更能透露對受訪者是「窮追猛打」(記得當年舔耳案,電子媒體怎樣對待涂醒哲吧)或是「溫柔敦厚」。下面這個鏡頭請看看︰
記者:「馬大姐,可跟你稍微聊一下嗎?」馬英九姐姐馬以南:「真的不好意思。」記者:「我們簡單問1、2個問題就好。」
對了,這是TVBS的記者對馬英九的姊姊的「溫柔敦厚」!(比較一下她們對陳水扁總統和他的家人是用啥樣的口氣和態度)
這事源於馬英九的特支費案,因為有人爆料說,前台北市長室組員余文用以取代小額公務支出的發票中,出現市長馬英九胞姐馬以南提供的發票。
看來看去,都會想到”What goes around comes around”、「現世報」這樣的老話。
你看,TVBS是這樣報導的︰「儘管只是提出質疑,馬以南卻因此被捲入風暴,過去面對媒體落落大方的馬以南,這回看到媒體出現,儘管已經坐在車中,卻整個人趴到座椅上,躲避媒體拍攝。」
為何需要「整個人趴到座椅上,躲避媒體拍攝」?如果套用邱毅等人的哲學,這不就是默認了嗎?否則躲啥?是不是更應該「落落大方」面對鏡頭(尤其面對的是最挺馬的爛媒啊)「嚴正駁斥」一番?
儘管檢方連日來一再放出風聲,說甚麼到現在為止還沒查到不法,不過,一件接一件的醜事正在浮現。
民主進步黨籍立委謝欣霓十六日就爆料,市府員工檢舉台北市長馬英九特支費發票是由「可信任」的市府員工一起收集,他自己也參與,且是最近才開始找2003年到今年六月的發票,所以才會出現公布金額與實際支出不符的情形。
立委謝欣霓(台中縣)、潘孟安(屏東縣)、陳憲中(雲林縣)指出,台北市政府對馬英九特別費解釋數項疑點。謝欣霓說,假發票並非前市長室科員余文一個人收集,已有檢舉者指出是市府員工共同參與,請馬英九不要陷害余文。
謝欣霓說,台北市政府表示,發現三千七百五十四張原始發票,總金額為新台幣一百四十一萬八百八十九元,但又說假發票報帳金額約新台幣八、九十萬元,中間相差五、六十萬,如何以不足額的假發票核銷金額較高的實際支出?
她也說,台北市府秘書處提供馬英九特支費明細清楚列出2003年到今年六月間,禮品與宴餐費用共一百八十三萬六千五百八十二元,顯然與原始發票金額一百四十一萬八百八十九元相差甚多,還有四十多萬元發票不見了。
她也說,市政府說小額發票的消費是隨扈買早餐給警員吃,但為什麼不買給馬英九吃,因為只要承認買給馬英九吃,就是把特支費當作生活費的貪污行為。她提醒文山二分局興隆派出所的員警︰作偽證是有罪的喔。
潘孟安說,市政府解釋賀奠儀出現零頭是因為購買花籃及輓聯有折扣,但根據審計部公文指出,台北市政府已有業務費一百八十萬元用於處理輓聯等相關事宜,為何還需要使用市長特別費?
他說,假發票購買地址在馬英九、甚至馬英九姊姊馬以南家附近,但若發票都由余文一個人收集,難道余文也住在附近?
陳憲中說,馬英九曾公開表示,特別費都用在公益用途,應公布原始憑證的公益捐款收據。
藍營立委在大力挺馬時宣稱︰「台北市長馬英九為善多,不欲人知」,其實只要把「為」字換成第四聲的「偽」就很正確了,正所謂
「台北市長馬英九偽善多,不欲人知」!
您說是不是?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態